Nuevo tráiler de 'Snowden', el biopic dirigido por Oliver Stone

Paesa, "el hombre de las mil caras", tendrá su propia película con Eduard Fernández y Alberto Rodríguez

Francisco Sevilla, Francisco de Asís, Francisco Pando Sánchez o Paesa Abad son algunos de los pseudónimos con los que se conoció en los años ochenta y noventa al agente Francisco Paesa, el encargado de esconder y delatar a Luís Roldán, jefe de la Guardia Civil que huyó del país en 1994. Pero no solo eso, se le conocieron negocios con Francisco Macías en Guinea Ecuatorial, con Jomeini en Irán y con ETA, a quien vendió misiles con transmisores ocultos para ser localizados por la policía y un sinfín más de historias del espionaje patrio.

Ya se decía en su momento, que su vida daba para ser contada en películas. Pues dicho y hecho con el proyecto titulado El hombre de las mil caras, con Eduard Fernández (El niño) como principal protagonista bajo la dirección de Alberto Rodríguez, último ganador del Goya por La isla mínima, cuyo rodaje comenzará el próximo 20 de julio en París.

Junto a ellos, también se contará con la participación de Carlos Santos como el exdirector de la Guardia Civil Luis Roldán; Marta Etura como su esposa, Nieves Fernández, y José Coronado como Jesús Camoes, amigo de Paesa, como se ha dado a conocer por una nota de prensa difundida por Warner Bros. Pictures. La película, que empieza su rodaje el próximo 20 de julio en París, se extenderá once semanas por Madrid, Ginebra y Singapur.

Con un presupuesto que ronda los cinco millones, El hombre de las mil caras cuenta con la producción de Atresmedia Cine, junto a Atípica Films, Sacromonte Films y Zeta Audiovisual, previendo su estreno en octubre de 2016.

'Snowden', primer tráiler del biopic de Edward Snowden con Joseph Gordon-Levitt

Snowden, el próximo filme del director estadounidense Oliver Stone (JFK), ya ha presentado su primer teaser tráiler. Se espera con ganas su estreno, que en Estados Unidos se prevé para este próximo 25 de diciembre y en el que el actor Joseph Gordon-Levitt se meterá en la piel de Edward Snowden.

La película es adaptación de los libros  Los archivos de Snowden: la historia del hombre más buscado del mundo, del periodista británico Luke Harding, excorresponsal de The Guardian en Rusia, en el que se cuenta la historia de cómo Snowden filtró miles de documentos clasificados de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA), y de Time of the Octopus, escrito por el abogado ruso de Snowden, Anatoly Kucherena, que se narra la espera de Snowden para que el gobierno de Moscú le concediera el asilo.

Completan el reparto Shailene Woolley (Divergente), Melissa Leo (The Fighter), Tom Wikinson (El Gran Hotel Budapest), Zachary Quinto (Star Trek) y Scott Eastwood (Fury).

Teaser de 'Negociador', lo nuevo de Borja Cobeaga

Se estrenó en el pasado Festival de San Sebastián. Fue una de las películas más alabadas por la crítica y se llevó el premio Irizar a la Mejor película vasca. Hablamos de Negociador, la tercera tras las cámaras de Borja Cobeaga (Pagafantas y No controles), guionista de la taquillera Ocho apellidos vascos -cuya secuela empezará a rodarse esta primavera-, que llegará a nuestras salas el próximo 13 de marzo de la mano de Avalon.

La historia se inspira en las negociaciones que llevó a cabo el expresidente del PSE, Jesús Eguiguren, con los dirigentes de ETA Javier López Peña Thierry y José Antonio Urrutikoetxea Josu Ternera en Oslo entre 2005 y 2006. Pero más allá de ser otra película sobre la situación política del País Vasco y las negociaciones, Cobeaga ha dejado de lado el drama para acercar una postura más bien tragicómica de un político vasco a quien da vida Ramón Barea, que debe ejercer de interlocutor del Gobierno español.

"Es una película divertida, a veces, más melancólica, pero que despierta risas allí donde se ha proyectado", recuerda Cobeaga en pasadas entrevistas sobre Negociador. Completan el reparto Josean Bengoetxea, Carlos Areces, Melina Matthews, Óscar Ladoire, Raúl Arévalo y Secun de la Rosa.

Oliver Stone tratará la crisis de Ucrania en un documental

El director de cine estadounidense Oliver Stone (Platoon) ha anunciado su próximo proyecto a través de su página en Facebook. Un documental sobre la revolución de Ucrania iniciada el pasado 2013, con el argumento central de que la CIA fue la instigadora del golpe de Estado que acabó derrocando al presidente prorruso Víktor Yanukóvich el pasado mes de febrero, según han anunciado medios como The Hollywood Reporter y Newsweek.

"Yanukóvich era el legítimo presidente de Ucrania, hasta que de repente dejó de serlo", ha afirmado en su comunicado en la red social. El director afirma que Estados Unidos y Europa estuvieron involucrados en las revueltas que sacudieron al país, especialmente en el caso de los francotiradores que actuaron durante los disturbios de Kiev, autores de la muerte de 14 policías y 45 civiles y de herir a cerca de 85 personas. "Muchos testigos, entre ellos Yanukóvich y varios funcionarios de policía, creen que estos elementos extranjeros fueron introducidos por las facciones proeuropeas, y tienen las huellas de la CIA", ha asegurado Stone.

El polémico cineasta, conocido por sus trabajos tanto en JFK: Caso abierto (1991) en el que trató la versión conspiratoria del atentado contra John F. Kennedy en Dallas; como en W (2008), donde no dejó bien parado a George W. Bush (a quien interpretó Josh Brolin), o por el documental La historia no contada de EEUU (2012), también está trabajando en una película sobre Edward Snowden, el analista y filtrador de la NSA con asilo político en Rusia, basada en la novela Time of the Octopus de Anatoli Kucherena, abogado ruso de Snowden, y protagonizada por Joseph Gordon Levitt.

'Red Army', cuando la URSS dominó el hockey sobre hielo

La Guerra Fría provocó el enfrentamiento político, económico y miltar entre los dos grandes bloques creados tras la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos y la Unión Soviética. Pero a los motivos antes mencionados también se le suma el apartado deportivo. Desde comienzos de los setenta hasta los años de la administración Reagan se produjeron diversos enfrentamientos deportivos que coparon las portadas de los periódicos, motivando más aún la guerra ideológica.

Dos ejemplos fueron la final del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972, celebrado en Reikiavik (Islandia), entre Bobby Fischer y Boris Spassky, y el llamado Milagro sobre hielo, la famosa semifinal de hockey sobre hielo que Estados Unidos ganó al temido ejército rojo, en el marco de los Juegos Olímpicos de Invierno de 1980 de Lake Placid (Nueva York). Este no fue solo un partido emocionante. El mito, llevado a la gran pantalla en 2004 con Kurt Russell, sirvió para ejemplificar la supremacía estadounidense ante un equipo, el soviético, a las puertas de su final.

El próximo 6 de febrero, en relación a este episodio aún desconocido por una gran parte público, Caramel Films estrenará en salas el documental Red Army, dirigido por Gabe Polsky y producido por Werner Herzog. La película retrata la historia del imbatible equipo soviético de hockey sobre hielo de los años 1970 que se dio de bruces contra Estados Unidos en el comentado mundial. En el filme participa el entrenador Slava Fetisov, artífice del milagro rojo, que llevó a su equipo a ser el más temido, mientras sufría la vigilancia de la KGB en los últimos años de la Guerra Fría.

Ecuador concede el asilo a Assange y Reino Unido intenta evitar su salida

Tras más de cuarenta y ocho horas de silencio, el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, ha dado a conocer a través de Ecuador TV que su país concederá el asilo diplomático a Julian Assange, quien sigue refugiándose en la embajada londinense desde el pasado 19 de junio.

Ante los diversos medios de comunicación internacionales presentes en la Cancillería, Patiño ha informado de tal concesión a través de un discurso, en el que se han dado once puntos básicos defendiendo tal decisión. Amparándose en el derecho internacional, y en las posibilidades -punto quinto del discurso- de ser extraditado a Estados Unidos “sin las debidas garantías para su seguridad e integridad personal, en la posibilidad de que no reciba un juicio justo y ser juzgado por tribunales especiales y sufrir un trato degradante”, Ecuador abre la puerta a que en los próximos días Assange vuele al país latinoamericano.

En dicho discurso, han alabado su labor como fundador y principal divulgador de WikiLeaks, más cuando destapó en Ecuador una trama de corrupción que llevó a la expulsión del embajador estadounidense. Abrieron su defensa destacando su papel como “profesional de la comunicación, galardonado internacionalmente por su lucha a favor de la libertad de expresión, la libertad de prensa y de los derechos humanos”.

Tras conocerse la concesión del asilo, algunos de los asistentes a la rueda de prensa en rompieron a aplaudir, haciéndose eco Twitter a los pocos instantes. El propio Julian Assange, desde su cuenta en la famosa red social, daba las gracias, en castellano, a Ecuador por la decisión tomada.

De rumores a hechos
Pocas horas después del anuncio del ejecutivo de Correa de responder esta semana a su solicitud, en Twitter ya circulaban los rumores adelantados por ‘The Guardian’, cuyas fuentes consultadas aseguraban un final positivo a esta historia. De hecho, ‘Assange’ seguía siendo Trending Topic hasta bien entrada la noche del martes a nivel mundial. A pesar de que eran varias las voces que daban por sentado la respuesta de Quito, hasta que el ministro Patiño ha hablado, nadie podía confirmar nada.

El principal obstáculo: Reino Unido
A pesar de la puerta que se le abre a Assange, la historia puede todavía complicarse gracias a Reino Unido, quien no tiene intención de dar el brazo a torcer. No es ya sólo por la sentencia que firmó el Tribunal Supremo de dicho país, sino por la “obligación legal” que dicen tener para extraditarle a Suecia para ser juzgado por los dos delitos de abusos sexuales.

En la rueda de prensa, el ministro Patiño rechazó la “amenaza explícita” expuesta ayer por autoridades británicas amenazando con irrumpir en la embajada ecuatoriana de la metrópolis para detener a Julian Assange, quien violó la libertad condicional que se le concedió para protegerse de ser extraditado al país escandinavo. Según el Ministerio de Exteriores, de llevarse a cabo las acciones británicas, se estaría incumpliendo la Convención de Viena (art. 22) y la Carta de Naciones Unidas (art. 2.4.) al establecer las normas internacionales “la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas, de forma que no puede irrumpirse en ellos sin la autorización del Estado acreditante”, algo que Ecuador no piensa hacer.

Lo cierto es que Julian Assange tendrá una salida difícil. Lejos de un camino de rosas, su salida puede conventirse en una persecución por las calles londinenses. Cuando pise suelo británico, fuera de la embajada, los agentes pueden hacer presente su potestad y detenerlo. Ecuador sopesa la idea de darle un particular salvoconducto con estatus diplomático, aunque la policía no vería validez en ello. Una opción viable, aunque no entraría en los planes, sería alargar su estancia en la embajada. Uno de los casos más conocidos fue el del cardenal húngaro József Mindszenty (1892 - 1975), quien se refugió en la embajada estadounidense tras la invasión soviética de Hungría por más de diez años.

Con todas las cartas puestas sobre la mesa, Baltasar Garzón, quien lidera su defensa, asegura que Reino Unido está obligado a conceder un visado a su cliente para salir del país. De negarse dicha petición, ha mostrado su intención de acudir a la Corte Internacional de Justicia. En las últimas horas ha recordado que el país debe “cumplir con la Convención del Refugiado y respetar el riesgo que corre una persona víctima de una persecución política”.

Amnistía Internacional, por el contrario, ha comunicado que no comparte la visión de Ecuador y entiende que su asilo político no está justificado, defendiendo su extradición a Suecia para “investigar los supuestos delitos sexuales”. Otro cantar será qué pasaría si desde allí deciden enviarle a Estados Unidos para ser juzgado.

El antecedente contradictorio: Pinochet
Si con Assange parece que Reino Unido está firme en la decisión de extraditarlo a Suecia, hay un antecedente a analizar la contrariedad con la que el gobierno de Su Majestad puede actuar: el caso de Augusto Pinochet, en el que también intervino el magistrado Garzón. Se pidió formalmente su extradición a España tras su arresto en Londres para ser juzgado por genocidio durante la dictadura chilena (1973 – 1990). Tras un primer movimiento favorable británico, el gobierno del laborista Tony Blair anuló dicha sentencia y permitiió marchar libre a Pinochet a Chile en el año 2000.

Assange sabrá sobre su asilo político esta semana

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha confirmado en una entrevista a Ecuador TV que su Gobierno está ultimando la resolución con respecto a la solicitud de asilo político de Julian Assange, periodista y fundador de WikiLeaks. Su Ejecutivo ha alegado tanto retraso a la petición debido a la postura adoptada por Suecia, donde reclaman su extradición por varios delitos sexuales.

El que sigue siendo uno de los hombres más temidos por el gobierno estadounidense debido al escándalo de los cables diplomáticos gracias a WikiLeaks, y portada de la revista TIME, lleva refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres desde el pasado mes de junio, temeroso de que Suecia y Estados Unidos coordinen una operación extraordinaria para su extradición.

Assange, interno en el ojo del huracán mediático, odiado por muchos y querido por otros tantos, lleva viviendo estos últimos meses entre la espada y la pared, entre la condena y la resolución por parte de Ecuador de su caso. Cuando el pasado mes de febrero, el Tribunal Supremo del Reino Unido aprobó su extradición a Suecia las cosas empezaron a torcerse. Julian Assange, de 41 años, “no teme” ser extraditado a Suecia, pero entiende que la fiscalía del país escandinavo, donde “no recibiría un juicio justo”, desoirá los argumentos de su defensa, liderado por el magistrado Baltasar Garzón, y no pondría impedimentos en ceder el relevo a los Estados Unidos para juzgarle.

“Cruzar el charco” para Assange será la antesala de su debacle. La enemistad confesa de varios sectores de la política conservadora en los Estados Unidos contra el australiano hace que su seguridad peligre nada más pisar suelo estadounidense debido a la “persecución política” que lleva recibiendo. No es sólo la constancia de que pueda verse acusado por los delitos de espionaje, traición y colaboración con el enemigo, sino la realidad de que en algunos estados la pena máxima sigue siendo la de muerte.

Es por ello que aboga por jugar su última carta, la del asilo político en Ecuador, lo que ya ha levantado ampollas en Estados Unidos, cuyas relaciones con el país andino parecen volver a ser normales tras las polémicas desveladas por WikiLeaks. A raíz de un cable desvelado en el periódico EL PAÍS sobre una supuesta trama de corrupción política en Ecuador, se dio pie a la expulsión del embajador estadounidense en Quito, Heather Hodges; cuya respuesta por parte de Estados Unidos fue la misma.

En una entrevista posterior a esta expulsión, realizada por la cadena Russia Today, el fundador de WikiLeaks habló con el presidente Rafael Correa sobre la expulsión del embajador estadounidense, así como de las diversas revueltas en la capital ecuatoriana y la presencia estadounidense en Latinoamericana. Tras una conversación cercana a la media hora de duración, Assange vio ante sí un pequeño atisbo de esperanza.

Con anterioridad, Rafael Correa defendió públicamente a Julian Assange asegurando que “estamos abiertos a darle la residencia de Ecuador, sin ningún tipo de problema”. En caso de confirmarse, Correa recibirá con los brazos abiertos al “club de los perseguidos”, como se despidió de él en la entrevista, a una de las personas más polémicas de los últimos años, cuya vida y obra daría para más de una película.

De Zapatero a Rajoy

JON BURGOA | Madrid

A buen entendedor, pocas palabras bastan. Creo que con esta frase, este estudiante de Periodismo resume la jornada electoral de la que fue testigo ayer, 20 de noviembre.
Esta mañana, esa frase nos servía a muchos. Cruces de miradas sabiendo el resultado de la pasada noche y lo que ello supondrá a partir de ahora durante cuatro años. Se piensa y se reflexiona por dentro, cada uno con su versión de los hechos y con su historia particular. Pero todos a sabiendas de que España ha sido unánime. Quiere el cambio.
Mucha gente se queda con el titular de la jornada. EL PAÍS: "La crisis da todo el poder a Rajoy"; EL MUNDO: "El mandato del cambio"; ABC: "Triunfo histórico" o LA RAZÓN: "Confianza absoluta" entre otros.
Todas las portadas coinciden. Hablemos del Partido Popular. Más que cinco minutos de gloria, tiene todos los quioscos esta mañana. Mariano Rajoy consigue su mayoría absoluta con 186 diputados, batiendo récords de los populares desde su creación y dejando atrás a Manuel Fraga y José María Aznar en cifras.

¿Pero cuál ha sido el devenir socialista? He visto consternación y lágrimas de impotencia, aun a sabiendas de lo que iban a tener. Esa sensación que sabes que algo sale mal pero hasta el momento en que se confirma, te aferras a un hilillo, hipotético, de esperanza.

110 diputados. Si pensaba que la mala gestión de la anterior legislatura auguraba malos resultados, desde luego no eran tan malos en mis cábalas. 110 diputados; 59 menos que en el 2008. Por debajo del mínimo que supuso los 125 de Joaquín Almunia. Peor que los 118 de 1977 con Felipe González. Cabe recordar que en ese momento, España estaba saliendo de un proceso de transformación propia que le iba a llevar por cambiar todo su modelo político, de dictadura a monarquía, consolidando la democracia. Eran otros tiempos, y la crisis que nos azota no entraba en los planes de ninguno de esa época.

Vi el discurso de Alfredo Pérez Rubalcaba anoche en la sede de Ferraz. Más que tristeza por no conseguir buenos resultados, creo que no se nos pasó pensar siquiera en victoria, era una imagen que daba pie a pensar en el ciclón que va a ser el partido a partir de hoy. Traicionadas las bases, pisados los principios que muchos defendieron y por los que sufrieron, con unas formas de gestión para nada asequibles a un modelo ideológico propio y con unos políticos pésimos, toca -casi como una imploración generalizada- plantearse el cambio de rumbo. Dije el pasado viernes que es necesario, fueran los que fueran los resultados, una reflexión profunda mediante congreso para poner la nueva dirección. Esta mañana, el presidente en funciones del Gobierno y secretario general del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, anunciaba que se producirá en febrero. Casi tres meses en los que las dudas van a estar sobrevolando a los candidatos. Él, hasta que se produzca, seguirá en la dirección. Sigue en el aire qué pasará con Rubalcaba y con su rival interina, Carme Chacón. ¿Se repetirá el numerito del mes de abril?

Pero volviendo a lo que fue la jornada, ya que esto son hechos futuros, no se produjeron grandes cambios. Todo con normalidad, hasta incluso las papeletas nulas con lonchas de chorizo o caras de "trollface", ya recurridas en las municipales de mayo. Iba a votar y la estampa era la típica de un domingo. Y recalco. En los diez minutos que estuve en mi colegio electoral, puedo asegurar que, salvo los que estaban en algunas mesas, era el único menor de treinta años. El resto, señores mayores con sus respectivas esposas, muchos de los cuales, pregunté, salían de misa o se disponían a ir seguidamente.

Sigo defendiendo, quizá reivindicativo pero tranquilo conmigo mismo, que ir a votar fue lo mejor que pudimos hacer los españoles ayer. Aunque doce años después se repite la misma cantinela.

Por la tarde empezaban a salir los primeros sondeos. Un periodista en la sede de Génova cazó a Ana Mato y Miguel Ángel Cañete sonriendo viendo una hoja con dos cifras: "117" y "185". Resultados provisionales que iban sacando paulatinamente. En Ferraz contaban con cifras cercanas. Se acercaban las diez y ya mandaban avisos pidiendo a redacción acercar más fotógrafos y redactores a los alrededores de la calle Génova número 13. La congregación de gente iba en aumento, augurando una noche de celebración de la "marea azul".

Dicho y hecho. En Ferraz, como el que dice, cuatro gatos; en Génova, ciento y la madre. Un DJ que además de poner el Waka Waka de Shakira, se esmeró poniendo Paquito el chocolatero o Viva España de Manolo Escobar. Todo ello, con la comparsa de decenas de banderas españolas, castellanas y la azul del partido. El colofón final se vivía en el balcón de la sede. Mariano Rajoy acompañado por su mujer, Elvira; por Ana Mato, Dolores de Cospedal, Soraya Saénz de Santamaría, Esperanza Aguirre, Esteban González Pons, Pío García Escudero y Alberto Ruíz Gallardón. Posiblemente, ahí había dos futuros ministros acompañados del presidente.

"Un bote, dos botes, socialista el que no bote" o "Rubalcaba, el chollo se te acaba" eran algunas de las frases que sonaron en Génova. No le dí mucha importancia. Es lo típico, al igual que en el 2008 en Ferraz. El efecto contrario. La novedad, una pancarta en la que se podía ver "Ni con 16 ni con 18. Aborto abolición".

"Mañana por la mañana estaré aquí trabajando" fueron las palabras de Mariano Rajoy, emocionado en el balcón. Ante los periodistas, se presentó contento. Prometiendo ser el presidente de todos los españoles -tiene por delante una misión cruda- asegura que "no habrá para mí otros enemigos que el paro, el déficit, la deuda excesiva, el estancamiento económico y todo aquello que mantiene a nuestro país en estas críticas circunstancias". "No habrá milagros, no los prometí" fue otra de las frases que dijo, y es que el nuevo ejecutivo tiene ante sí una misión complicada que ha de pasar.

Nos esperan cuatro años de populares, tras ocho de etiqueta socialista. ¿Cómo nos va a ir? Es algo que sinceramente me acongoja pensar. Obviamente, si el ejecutivo consigue cumplir con lo estimado y terminamos por pasar este bache, será bueno para ellos. Aumentará su potencial y tendrá mejores críticas. Pero no dependerá sólo de nosotros. Sarkozy y Merkel nos estarán preguntando constantemente.

En cuanto al PSOE. Repito. Catarsis. Esa es la palabra. Cambio, compromiso, renovación y espíritu de lucha. Sólo así veo capaz de afrontar la nueva situación. Es sabido por todos que se tardará muchos años en volver a ganarse el favor de los españoles, pero saben que para conseguirlo han de iniciarlo ya. Rubalcaba no creo que aguante demasiado. Si se le da una segunda oportunidad, le esperan cuatro años de agónica oposición mentándose en quien le puso ahí, sabedor de que la mala gestión de su predecesor y las cifras del paro han empujado una cantidad abrupta de sus votos -cuatro millones menos- a otros partidos. Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia han sido los más beneficiados de ese reparto, excluyendo al Partido Popular, que tiene la mayoría absoluta. Izquierda Unida quintuplica sus escaños (11), sus mejores resulta desde 1996 con Julio Anguita. Tendría que ser un aviso para el PSOE, pues son muchos los desencantados del socialismo que han delegado en IU. Y lo sé por cercanos a mi persona. No se quiso dar la confianza a Rubalcaba por el desvío que estaba tomando la situación.

De los recortes aún no sabemos el 100%, aunque sabemos que habrá. ¿Cuál será el primero en caer? ¿Sanidad? ¿Educación? ¿Desempleo? Aseguró no tocar pensiones, pero todo puede darse. ¿Ley de dependencia? ¿Abolición de la Ley del Aborto? ¿Prohibición de los matrimonios homosexuales? ¿Prohibir que adopten? De esto, un par; y todavía nos quedan cuatro años para acordarnos de aquel 20-N y reflexionar largo y tendido. De ello entiendo que este aviso de recortes es como un iceberg, sólo nos ha mostrado la parte superior. Y lo peor está debajo, oculto de la vista de la mayoría.

Esta legislatura va a ser la más variopinta. Hasta trece grupos representados. Con respecto al tema de Amaiur me reservo mi opinión, obviamente no incluida en ningún post. Pero la medida de que Rajoy no vaya a hablar con este grupo parlamentario -tiene 7 diputados- me parece una negligencia. No me gustaría pensar que vayamos a acabar de esta manera. Espero que el nuevo Gobierno cumpla con sus objetivos de crear empleo, acabar con la crisis y bajar el déficit. Al fin y al cabo, más de diez millones de españoles les han votado. Aunque me costará tiempo ver a Mariano Rajoy como presidente del Gobierno. A mí y a todos aquellos que decidimos no votar su candidatura.

Bajando el telón, por el momento

JON BURGOA | Madrid
Quedan menos de 48 horas para que los colegios electorales cierren, después de una jornada que se prevé agotadora, a la par que emocionante. En el camino, detrás nuestra, dejamos dos semanas de intensa, devastadora y, por qué no, cansada, campaña electoral, que ha brindado especial protagonismo a aquellos con más posibilidades de representarnos durante los próximos cuatro años. Mañana es jornada de reflexión, algo que poco va a ayudar, pues son muchos los que ya lo tienen decidido, antes incluso de que comenzara la campaña electoral. Alternativa o continuidad, me llegaron a decir. Todo ello, sumado con un único -y triste, todo hay que decirlo- debate televisivo. Parece que el dar turno a la réplica con un segundo o ampliarlo a tres o cuatro bandas no interesó.

Hoy, mientras escribo estas líneas, los partidos políticos ya están ultimando sus últimos actos de cierre de campaña electoral. Pedir el voto y aunar esfuerzos, todo ello con el ataque al enemigo, cómo no. Veo a un Rubalcaba más tranquilo y convencido de sí mismo, más aún después de leer su entrevista en EL PAÍS. Aunque es conocedor, y no lo niega, de las encuestas que no le dan como vencedor, ni queriendo, de las elecciones. Y es que la gestión que deja José Luís Rodríguez Zapatero, desaparecido durante la campaña, le va a pasar factura a los socialistas. No va a ser algo temporal, al menos es lo que pienso. Esto va a dejar noqueado al PSOE, quien tendrá que debatir seriamente con las bases del partido para ver a dónde quieren ir.

Tengo en mente el Congreso de Suresnes, punto de incisión del partido, que sirvió para preparar al socialismo en los últimos compases del régimen franquista. Algo así, en mi mente, es lo que veo que necesitan. Volver a recuperar el apoyo de los ciudadanos; todos los defraudados, y con razón, que no van a volver a confiar en estos comicios en Rubalcaba y compañía, y cuyo voto irá o a la opción que muchos barajan, coherente en principio, que sería invertirlo en Izquierda Unida o, por otra parte, la que no quieren ver y todos temen, que caiga en saco roto concediéndose al Partido Popular. "Nosotros no tenemos la culpa de esta traición, son los del partido los que nos han traicionado".

Es una fría y lluviosa jornada en Madrid, y los partidos terminan aquí sus campañas. El PSOE prepara en Fuenlabrada, concretamente en el pabellón Fernando Martín, el acto final con el que cerrarán la campaña electoral más complicada de su historia democrática. Alfredo Pérez Rubalcaba viene de librar una de las batallas electorales más duras, y de pedir el voto y la confianza junto al presidente de los socialistas, Manuel Chaves, y el presidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán en la ciudad gaditana de Jérez de la Frontera, por cuya provincia es diputado. Sobre las 22:40 dará lugar el último mitin, donde estará acompañado por el alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles, así como por su número dos y coordinadora de la campaña electoral, Elena Valenciano y Tomás Gómez, secretario general de los socialistas madrileños.

El Partido Popular viene envalentonado, aupado por las encuestas que le dan como ganador por mayoría absoluta. Ninguna encuesta es fiable al cien por cien, pero todas auguran un aumento considerable del número de escaños, rebasando la mayoría absoluta (176 diputados), situándose con 185/195 diputados, superando el máximo obtenido por José María Aznar en su segundo mandato en el año 2000, con 183 diputados. En las mismas elecciones está el mínimo socialista, que contaba en aquel momento con Joaquín Almunia, que tuvo 125 escaños. Habría que retroceder hasta las elecciones generales de 1977 (118) o 1979 (121) para ver los mínimos históricos con Felipe González. Cifras que suenan a las que podría conseguir el PSOE en las presentes elecciones.

Mariano Rajoy afronta su último episodio de la campaña electoral arropado por los suyos en el Palacio de los Deportes de la Comunidad de Madrid. El candidato popular estará acompañado por Esperanza Aguirre, presidente de la C.A. de Madrid, y por Alberto Ruíz Gallardón, alcalde de la ciudad; así como numerosos afiliados, simpatizantes y diversas autoridades municipales, regionales y nacionales del Partido Popular y de las Nuevas Generaciones. Entre otros, Ana Mato, María Dolores de Cospedal, José María Aznar o Soraya Sáenz de Santamaría, quien aparece en escena tras dar a luz a su primer hijo.

La entrevista concedida al director de EL PAÍS, Javier Moreno, publicada ayer jueves, ha dado que hablar. Básicamente, porque es a última hora cuando todo se hace deprisa y las palabras se entienden menos. Nos encontramos con una serie de avisos que no dio en su debate con Rubalcaba. Prometió no hacer recortes en los derechos básicos. Pero pasan las horas, pasan los días y nos encontramos conque de todo ello, sólo promete salvaguardar las pensiones. ¿Dónde pueden quedar la educación y la sanidad pública? Es el temor que muchos ven en dar la confianza a los populares. La última palabra la tienen ellos, y cuando se sepa, se descubrirá de dónde hay que cortar el hilo. Ejemplo de ello puede ser la ley de dependencia, que si se lleva a cabo el guión previsto, no saldrá nada beneficiada en todo esto. Con respecto a dos temas "espinosos" en el feudo de Génova, no quieren opinar de momento: matrimonio homosexual y aborto.

Por su parte, Izquierda Unida cierra su campaña partiendo como cuarta fuerza dominante -tras CiU- en intención de voto, según el baremo de diversas encuestas. El Palacio de Cristal de Arganzuela es el lugar elegido por Cayo Lara para pedir el voto útil y concluir el último acto en estas elecciones generales, secundado por Gregorio Gordo, portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, y Ascensión de las Heras, número dos del partido por Madrid.

Por último, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) hará lo mismo en el Salón de Columnas del Círculo de Bellas Artes de Madrid (c/ Alcalá 42). Dicho acto estará liderado por la candidata del partido, Rosa Díez, acompañada por su portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega.

Con todo ello acaba este día, viernes 18 de noviembre del 2011. Mañana, jornada de reflexión y pasado, elecciones. Ese día estaremos convocados a las urnas millones y millones de españoles para ejercer nuestro derecho al voto. Por el momento, esta función baja el telón, descansando para su próxima función, prevista para este domingo sobre las 22 horas, posiblemente con actores diferentes.

Crónica de una debacle anunciada

JON BURGOA | Madrid

"Alea acta iest" fue una de las frases que más se pudieron repetir el pasado sábado, en la que se tuvo que reflexionar, así como anoche, al término del período para votar.
El PSOE llegaba a estas elecciones autonómicas y municipales con el peso de una crisis económica y social mal gestionada que sabían -aunque sigue costando asumir- les iba a pasar factura. Era evidente que el porcentaje de votos a su favor iba a ser inferior a lo estimado, pero la realidad supera a la ficción dejando ver al órgano socialista que sus pesadillas se han convertido en cifras, cifras que confirman que los españoles se empiezan a hartar del Gobierno.

La jornada se llevó a cabo con total normalidad. Los colegios electorales funcionaron al 100%, aunque contamos con las típicas anécdotas de todos los años (boicots a las mesas, colegios cerrados con silicona en las cerraduras...).
Los principales dirigentes de los partidos políticos fueron madrugadores, haciendo uso de su derecho al voto muy pronto. Esperanza Aguirre y Gallardón compartieron espacio en los medios, ya que les tocaba el mismo colegio electoral. Mariano Rajoy votaba acompañado de su mujer, siendo vitoreado a la salida con gritos de "presidente, presidente"; por su parte, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ejercía el voto en Nuestra Señora del Buen Consejo, junto a Sonsoles Espinosa. A la salida del centro, la policía tuvo que calmar a unos cuantos que empezaron a increparle.
Jaime Lissavetzky votaba en el colegio en el que su mujer era vocal; Tomás Gómez votaba en Parla y Gregorio Gordo (IU) lo hacía en su colegio de Getafe.
Todos ellos a primera hora, a expensas de saber los primeros datos de participación y cómo se desarrollaba la jornada electoral.
A las ocho de la noche, los colegios cerraban sus puertas y empezaba el recuento de votos. Conforme pasan los minutos, se van haciendo las primeras cábalas sobre el devenir de las elecciones, dando las sorpresas en muchas partes.
Veamos, pues, cómo fue el baile en una noche que sin duda ha dejado muchas lágrimas y quebraderos de cabeza.

El panorama general en España
La debacle socialista es una realidad pese a quien pese. Y, mejor así, han sido los propios dirigentes del PSOE quienes han reafirmado ésto, dando pie a una profunda reflexión interna ya no sólo a nivel autonómico, si no a nivel nacional, preparando el campo para las generales del 2012, que se preven poco o nada favorecedoras para ellos en vista de los resultados cosechados.
Castilla la Mancha, feudo tradicionalmente socialista, gobernada por José María Barreda desde 2004, ha caido en manos de los populares, quienes con María Dolores de Cospedal arrancan buena parte del electorado en suelo manchego. Histórico. No cabe otro término para definir este movimiento, ya que es la primera vez que el Partido Popular gobernará esta Comunidad Autónoma desde 1982.
En la Comunidad Valencia, parece que la implicación de varios políticos del Partido Popular en la trama Gürtel no ha influido en el ánimo de los votantes, quienes vuelven a confiar en Francisco Camps para gobernar la Generalitat, así como en Rita Barberá para la capital del Turia.

En Andalucía, como en Galicia, Euskadi y Cataluña, sólo se realizaban elecciones municipales. Destaca la recuperación del ayuntamiento sevillano por los populares, quienes también se hacen con el resto de capitales de provincia (Huelva, Cádiz, Córdoba, Jaén, Málaga, Almería y Granada). El presidente de los populares andaluces, Javier Arenas, aseguraba hoy que "la democracia" brillará en las instituciones andaluzas en manos de su partido y ha confesado que no esperaba ganar al PSOE con "tanta distancia", con cerca de 300.000 votos.
Galicia, por su parte, tiende a ser un trisquel con PP, PSdG y BNG. Los populares se hacen con la mayoría absoluta en A Coruña. Sin embargo, los concejales de los socialista gallegos y los nacionalistas, mediante pactos, les pueden arrebatar ciudades como Lugo, Ourense, Pontevedra o Vigo.
Terminando este apartado, me centro en Cataluña, donde Jordi Hereu, del PSC, pierde la alcaldía de Barcelona, principal bastión socialista, ahora en manos de CiU a expensas de pactos.

Siguiendo con el panorama nacional, Extremadura podría seguir en manos del PSOE, a pesar de conseguir más escaños el PP, ya que la irrupción de IU en la Asamblea con tres representantes puede hacer que por pactos, siga dominando el rojo en esta Comunidad. Murcia, Castilla y León y La Rioja, por su parte, seguirían en manos del PP.
Así pues, en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla revalida la mayoría absoluta.
En las Islas Canarias, una de cal y otra de arena, según como se vea. En Las Palmas de Gran Canaria, el PP se haría con la mayoría absoluta; sin embargo, en Santa Cruz de Tenerife, un pacto entre Coalición Canaria y el PSOE le arrebataría la alcaldía al PP, empatados con los nacionalistas a nueve concejales. Los socialistas, con cinco, serían la llave necesaria para que los populares no accedieran al poder.
En Baleares, se produce de nuevo el cambio. Los socialistas con Antich i Oliver no han conseguido hacerse con el poder. Consiguen once escaños, pero bajan dos con respecto a las anteriores elecciones. Los populares suman diecisiete, tres más que en 2007, consiguiendo, también aquí, mayoría absoluta.
Cantabria es otra Comunidad en la que se produce el cambio. El Partido Regionalista Cántabro del presidente Revilla no ha conseguido hacerse con la mayoría absoluta, ni siquiera con lo necesario para pactar de nuevo con los socialistas, por lo que los populares se hacen con otro feudo esquivo.
Asturias, de no ser por la escisión de Álvarez Cascos del Partido Popular, sería de ellos, sumando al PP los votos de Foro Asturias (FAC). Sin embargo, al presentarse el exministro en estas elecciones por este grupo, ha conseguido dieciséis diputados, aunque con 177.588 votos, el 29,75%, no ha sido el partido más votado de las elecciones del Principado. El PSOE ha logrado por su parte quince diputados, por lo que si Cascos quiere gobernar en Asturias debería formar un Gobierno de coalición con el Partido Popular, que ha bajado de veinte a diez diputados. Lo que serían las cosas. De ser echado del partido a suplicársele pactar.

En penúltimo caso, está la Comunidad de Aragón. Cambio de tendencia aquí si nos atenemos a los resultados. El Partido Popular, con Luisa Fernanda Rudí (en la imagen) a la cabeza, se convierte en la fuerza más votada al lograr 30 escaños frente a los 23 de 2007. El PSOE baja de los 30 que logró hace cuatro años hasta los 22. El PAR se consolida como tercera fuerza política aunque baja dos escaños, de 9 a 7. Chunta Aragonesista se mantiene con 4, los mismos que Izquierda Unida que sube tres. El poder del Palacio de la Aljafería estaría, por tanto, en los pactos. La llave la tendría el PAR, de centro-derecha. En la última legislatura facilitó el acceso de los socialistas al poder, aunque anteriormente había hecho lo mismo con el PP.
Gracias al pacto con socialistas, ostentan la Vicepresidencia y cuatro consejerías. No obstante, el PSOE necesitaría de un pacto a tres bandas, ya que además necesitaría de una fuerza adicional, como la Chunta o IU, ambos con cuatro.

Termino este apartado con Navarra. UPN, partido asociado principalmente con el Partido Popular en la Comunidad Foral, se presentaba a estos comicios como independiente, consiguiendo diecinueve parlamentarios. Si los sumamos a los cuatro del PP sumarían 23 escaños de los 50 del parlamento navarro. Se presenta aquí un panorama complejo, lleno de pactos y en el que Bildu irrumpe fuertemente obteniendo siete parlamentarios, siendo la cuarta fuerza, tras UPN, PSN con nueve y Nafarroa Bai con ocho.
Un pacto con el Partido Socialista de Roberto Jiménez garantizaría a UPN la mayoría absoluta, con 28 de los 50 escaños en Navarra.

Pero, el posible tripartito de izquierdas entre Nafarroa Bai 2011 (8), el PSN (9) e Izquierda-Ezkerrra, que obtiene 3 parlamentarios, sumaría por su parte 20 escaños, también lejos de la mayoría de gobierno. Otro punto caliente, sin duda, y del que habrá que estar pendiente de las alianzas que se hagan.

La situación en Euskadi cambia


Uno de los puntos más "moviditos" de la noche, siendo nuevamente principal foco de atención. Las elecciones municipales dibujan un panorama singular. Euskadi, donde tradicionalmente ha ganado el Partido Nacionalista Vasco, se vio hace dos años irrumpido con el penoso y caduco pacto PSE-PP, que va camino de ahogarse sin remedio alguno. Ello, unido a la presencia del terrorismo desde los años 60, a los continuos desidios de negociaciones a escondidas y de malos resultados, el truncado intento de Sortu de entrar en el panorama político y el logro de Bildu de conseguir hacerse un hueco en esta tierra, marcan un antes y un después.
El Tribunal Supremo reiteró que Bildu era ilegal; el posterior recurso al Tribunal Constitucional tiraba por la borda esta alegación. Para muchos, su presencia significa el triunfo del pluralismo, que gana la democracia y ello es bueno para Euskal Herria. En parte, les doy este punto a favor. Pero, por otra, aun se sigue acusando que este partido es el brazo político de ETA, ya que su presencia en los ayuntamientos es un error que el Gobierno ha permitido.
Sólo si se produce una confirmación firme de que no tiene nada que ver con ETA, que rechaza la violencia y que será de carácter democrática, aceptaré su presencia en las instituciones.
Bilbao no tuvo sorpresas. Iñaki Azkuna seguirá siendo alcalde de la capital bizkaitarra otros cuatro años, aunque destaca la presencia de Bildu, que se hace con cuatro concejales. Destaca que en la provincia, el dominio del PNV en las Juntas es destacable.
En Vitoria-Gasteiz y en Araba los pactos serán necesarios, pues PP y PSE empatan.
En cuanto a Gipuzkoa, aquí está el quiz de la cuestión. La baza de este juego tan complejo. Sorpresón el de ayer cuando vi que Donostia puede cambiar de color. Lo que podía ser una alternativa socialista de Odón Elorza, tenía esperanzas en el convencimiento del PNV por conquistar una plaza esquiva, pero tuvo que ser Bildu la opción más votada. Ya que nadie tiene mayoría absoluta, los pactos decidirán quién se hace con el Ayuntamiento. Hay dos posibilidades. Por una parte, el PSE podría pactar con el PP, algo que traería complicaciones con el tiempo; por otra, la unión Bildu y PNV podría darles la ciudad a los abertzales. Ésta última no convence, ya que pone en riesgo algunos proyectos de Donostia, como la candidatura de Capital Cultural Europea de Donostia 2016. En cuanto a las Juntas de Gipuzkoa, Bildu saldrá como favorita a gobernar en la Diputación.
Me atrevería a decir que esta situación es inaudita. La miro desde la barrera con miedo a las generales del año que viene y al devenir de ETA, pero de seguro que ésto marcará mucho en el futuro de la política nacional y, sobre todo, en las próximas elecciones autonómicas.

Madrid se torna aún más popular
La fotografía del comienzo es el retrato de la noche electoral. El ganador de esta jornada fue el Partido Popular, que consiguió dos millones más de votos que los socialistas. Madrid, plaza más que popular, quedará otros cuatro años en las mismas manos. Gallardón, entre afónico y llorón, asomó la cabeza en el Palacio de Cibeles, y más tarde en Génova, para agradecer a sus votantes que hayan confiado en él. No debería estar tan contento, ya que ha perdido tres ediles con respecto al 2007.
Sin embargo, quien sale ganadora y más que reforzada es Esperanza Aguirre. Con 72 escaños, se impone otra mayoría absoluta para los populares en la Asamblea de Madrid. En cuanto a las municipales, el Partido Popular ha conseguido su particular vendetta al herir de muerte al "cinturón rojo" de Madrid, arrebatando a los socialistas ciudades tan importantes como Alcorcón, donde gobernará David Pérez, hasta entonces portavoz del Grupo Popular en la Asamblea; Leganés, Getafe, a expensas de un pacto con UPyD, Pinto o Aranjuez, manteniendo Móstoles, Valdemoro, San Sebastián de los Reyes, o Alcalá de Henares.
Izquierda Unida sigue manteniéndose como la tercera fuerza en la Comunidad, obteniendo trece escaños en la Asamblea y uno más en el Ayuntamiento.
Por su parte, el PSM ha cosechado un nuevo bajón histórico. De la mala etapa de Rafael Simancas al desastre de Tomás Gómez. No se le puede echar a él toda la culpa, ya que el desencadenante de la crisis en su partido y en el país son sus superiores de Ferraz, los mismos contra los que luchó a capa y espada por intentar quitarle de Callao, del que salió victorioso pero no preparado para este último asalto. La apuesta personal del Presidente al Ayuntamiento ha sido otro fiasco que es mejor olvidar cuanto antes. Lissavetzky estaba mucho mejor en su antiguo puesto de secretario de Estado para el Deporte. No sé que intenta pintar en todo esto.
Toda esta crisis interna en el PSM ha de solucionarse cuanto antes, siendo necesaria la revisión de su proyecto electoral para toda la Comunidad, pues la manera en que han actuado les ha pasado factura, y lo saben.
Si Gómez dimite o no, es algo que tendrá que decidir el aparato regional del partido. Sólo añadir que si quieren hacer algo en contra de Esperanza Aguirre, que se den prisa en buscar a los políticos capaces de hacerle frente; lo cual, visto lo visto, será imposible por un largo tiempo.
Por último, destaca la sorpresa del partido "magenta", de UPyD, que con Luís de Velasco entra en la Asamblea con 8 y con David Ortega en el Ayuntamiento con 5, siendo además partido visagra en algunos municipios de Madrid, como Getafe.

Día de sonrisas y lágrimas, más de lo último que lo primero, fue lo que deparó ayer. Tras esta debacle socialista, se abre una grieta profunda e imposible de cerrar en el partido. Muchas caras largas ayer en Ferraz, preocupación y temor. ¡Ya ves tú que pena me da!
Zapatero anunció que no se presentaría a las elecciones del 2012, por lo que según el plan que se tenía, tras las autonómicas y municipales, se llevaría a cabo las primarias para elegir sucesor.
Rubalcaba, vicepresidente primero y ministro del Interior, es el mejor colocado dentro y fuera del PSOE; pero Chacón, titular de Defensa, parece ser la otra opción. Aún no se ha confirmado nada, así que habrá que esperar a finales de mes o a junio para tener unas ideas básicas.
Por su parte, y por su cuenta y riesgo, Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy han liderado la idea de pedir a Zapatero unas elecciones anticipadas; sabiendo que él dice cumplir los plazos estipulados y no se marchará hasta marzo del año que viene, les ha retado a presentar una moción de censura que seguro no saldría por los apoyos que el Gobierno tiene en el Congreso.
Habría que ver qué haría Zapatero si estuviera en la oposición. Seguro que llamaría a los populares antidemócratas por no respetar la voluntad del pueblo, que así lo quiere. Demagogos, hipócritas, hijos de puta todos.

ETA y el 'alto el fuego' escéptico

ETA vuelve a dar la nota. Septiembre del 2010. Una fecha que marcarán de nuevo los futuros archivos sobre el terrorismo en España como la fecha en que la banda terrorista inició un nuevo alto el fuego, de carácter desconocido, pues no se dice si será temporal o permanente. Tampoco mencionan el acuerdo llevado a cabo por Eusko Alkartasuna (EA) y antiguos miembros de la ilegalizada Batasuna, que apuestan por defender la soberanía nacional frente a las pretensiones de los Estados español y francés.
Es una noticia que se ha cogido con delicadeza. No hay que fiarse de la palabra de los etarras, pues, como se pudo comprobar con anteriores treguas, los resultados fueron nefastos.
En una encuesta echa por el diario El Mundo.es el mismo día que sucede, más del 80% de los lectores creen que esta tregua no será la definitiva, y que es muy probable que se rompa al conseguir ciertos objetivos.

¿Qué se consigue con esta nueva tregua?
La acción más directa es la de la garantía, aunque no es buen término en estos lares, de los terroristas de no atentar mientras dure la tregua. Esta garantía no tiene nada que ver con la acción callejera que pueda ejercer la kale borroka, más que sabido, filial de ETA, con alto seguimiento entre gran parte de la juventud vasca.
Así, también, lo que pretenden conseguir es que se inicie un proceso de negociación y diálogo para solucionar el problema vasco y encauzar la situación hacia un movimiento de independencia con el uso de instrumentos democráticos.

El proyecto independentista
En el comunicado que dieron los tres terroristas, hay un claro manifiesto a favor de un proyecto independentista a través del diálogo y la negociación.
En dicho comunicado, se avisa de que el cambio político es posible, pero que el camino hacia la libertad es un objetivo irrenunciable de la banda, y se perseguirá hasta el final. Se reafirma en el compromiso con una solución democrática para que a través del diálogo y la negociación, como se dijo anteriormente, se consiga la independencia del pueblo vasco.

Reacciones al comunicado
Desde el punto de vista de este bloguero a esta crónica, no esperaba, ciertamente, la voluntad de ETA por iniciar otra tregua. Yo mantengo mi opinión, al igual que muchos lo tuvieron ya, de que ésto sólo servirá para que se puedan reorganizar de nuevo, buscando cachorros que reclutar a la manada, así como robar armamento y preparar y perfeccionar atentados futuros, en caso de que la tregua no continúe.
Bastante bien que puedo conocer el entorno de las juventudes de la banda, pues no sólo mi pueblo, sino muchos más, están plagados de simpatizantes de ETA, y es entrar a una herriko taberna y entrar en tierra desconocida, es pasear por el casco viejo y ver pancartas, grafitis y pintadas a favor de los terroristas. Sin duda, es más necesario un proceso democrático que el uso de armas para conseguir el objetivo.
Desde Irlanda, Garry Adams, líder del Sinn Fein, brazo político del IRA, ve positivo el paso que ha dado ETA y pide al Gobierno que responda de manera positiva e inicie un proceso de paz. Hay que recordar, que han sido muchos los mediadores del conflicto en Irlanda del Norte que han apoyado para Euskadi un proceso similar al de allí.
"Es un comunicado significativo y tiene posibilidades de conseguir un fin permanente de un largo conflicto en el País Vasco". "Es ahora vital que el Gobierno español responda de manera positiva y aproveche la oportunidad para hacer avanzar un proceso de paz y establezca rápidamente unas negociaciones políticas".
La prensa internacional, como la BBC, que tuvo en primicia el vídeo de la banda, así como Le Monde o el Universal han avisado de este comunicado.
Dentro de nuestras fronteras, son dispares las opiniones al respecto. Partido Popular y UPyD ven con recelo el comunicado y piden al Gobierno que no se deje engañar por los terroristas.
El vicesecretario de Política Local, Javier Arenas, secretario general del PP en Andalucía, en declaraciones a la Cadena COPE, aseguraba que "la credibilidad que se le da a ETA es ninguna".
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ve el comunicado como "música repetida".
Dentro del mismo PSOE, el presidente del Gobierno, ve con mucho escepticismo -cosa que tendría que haber echo siempre- este nuevo comunicado. Resulta algo atípico que hace pocos días, Alfredo Pérez Rubalcaba, titular de Interior, aseguraba que era escéptico a que ETA diera un alto el fuego. ¿No querías caldo?
Hay que ver, además, las declaraciones de Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE. Ve la acción de ETA como algo insuficiente y pide su disolución. ¡Cómo que te van a hacer caso, bonita!
El portavoz de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ve el comunicado de ETA como un paso positivo, pero añade que es necesario un esfuerzo mayor por parte de la banda terrorista para tomarse en serio su discurso. Todo ello debe ir acompañado del esfuerzo firme de que abandonarán las armas.
La AVT pide firmeza y compromiso al Ejecutivo para que no se dejen engañar por lo que consideran otra mentira gorda de los terroristas. Por su parte, asociaciones de escoltas, ven esta tregua como una "tregua trampa" que permitirá a la banda una nueva reorganización.
Por último lugar en este apartado, está la opinión dada por la izquierda abertzale, que afirma que el comunicado "es firme, unilateral e indefinido", así como el primer paso para conseguir el proceso de paz.

Conclusiones
No sé cómo se sucederán los acontecimientos de este nuevo paso. Quién de verdad lo podrá agradecer, en caso de llevarse a cabo, son los propios damnificados de la causa, el pueblo vasco. Si se pudiera dar al fin una tregua duradera a más de cincuenta años de violencia callejera y terrorismo, sería el gran paso que se espera por fín. Poder acabar con esa utopía sería algo espléndido.
Se puede llevar a cabo un proceso democrático que lleve a buen puerto este episodio, pero lo veo más dificil que el Athletic gane la Champions League con jugadores no vascos.
Veremos qué ocurre. ¿Terminará negociando el Gobierno con ETA otra vez? ¿Se llegará a algún acuerdo por fín? ¿Esta tregua será duradera o es una cortina de humo de los terroristas?

Vuelta a las andadas

Ya llevaba mucho tiempo sin pasar por este blog al que parece que tengo abandonado. Y ahora, viendo la situación política que vive este país, voy a hacer un inciso y haré una nueva entrada, de nuevo para hablar de la lucha antiterrorista que realiza este país contra ETA.
El pasado martes, nos enteramos por los distintos medios que ETA asesinó a un gendarme -histórico y lamentable hecho en 50 años de vida- en la localidad gala de Dammarie-les-Lys, cerca de la capital, París.
Un -vamos a llamarlo así aunque suene vulgar- comando etarra planeaba ese día el robo de al menos cinco coches de un concesionario de la zona; cosa que realizaron al final, aunque no llegó a buen puerto aquello.
Debe ser que tantos coches repostando en un arcén de una carretera no es algo normal.
El resultado de la inspección por parte de la gendarmería francesa de aquella situación rara fue un detenido y uno de sus compañeros fallecido en un tiroteo.
Este hecho es lamentable, pero a la par novedoso, ya que nunca había ocurrido esto. Herir a un gendarme claro que sí, pero conseguir matarle anteriormente jamás.
Con unos cuantos coches abandonados y un compañero detenido, los otros etarras se largaron de la escena lo más rápido posible, a fin de conseguir un espacio de tiempo suficiente para estar alejados de la comarca donde se encontraban.
Que ETA use Francia como "santuario" -palabra fetiche desde los años 80- no es raro; que celebren reuniones en territorio galo, a mi no me sorprende; que se hagan con coches y con un arsenal entero de material explosivo tampoco, pero que lleguen a tal extremo para matar a un policía galo sí.
Obviamente, si nos cercioramos en las bases e hipótesis que desde España se mantienen, ETA está más débil que nunca. Pero uno no se puede fiar de esas palabras, pues está demostrado que cuando más débil parecía estar, ha dejado puntillas dificiles de subsanar. Que los cuerpos de seguridad estén alerta, no sólo por este hecho trágico ocurrido en el país vecino, si no porque ahora tendrán seguramente plan de llegar y conseguir cruzar la frontera y quedarse en España.
Yo sigo pensando que eso era sólo el comienzo de una operación terrorista de alto calibre, que por suerte en parte se ha frustrado. Esperemos por el bien de todos que todos sus planes se frustren, como el de culpar a los estados francés y español de la muerte de Jon Anza.
¿Está acaso el fin de ETA cerca? En mi opinión, no. ETA mantiene una cantera muy grande, y aunque sus apoyos van menguando poco a poco, aún sigue manteniendo su mejor apoyo en la juventud y en el sector más radical de la sociedad vasca, afincada en pueblos de ideología cercana a los abertzales.

Aste Nagusia's con reivindicación política

Agosto (sobre todo) es el mes en el que más pueblos de la geografía española se encuentran en fiestas. La mayoría coincidiendo con la festividad de la Virgen de la Paloma (15 de agosto) o San Roque (16 de agosto).
Pero incluso en fiestas, hay hueco para que "los de siempre" monten de las suyas. Si ha podido ver las noticias, habrá visto que entre las diez primeras noticias que se dan, han salido revueltas en las dos capitales vascas litorales. El mes de agosto, es en especial, en Euskadi, época de fiestas (jaia). Y dos de los acontecimientos más importantes son las Aste Nagusia (Semana Grande) donostiarra y bilbaína. Se realizan pasacalles, conciertos, bandas musicales, procesiones y el típico txupinazo.
Este año, al igual que los anteriores, ha habido reivindicaciones políticas, por parte de la izquierda abertzale; pero este año es especial. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que Ajuria Enea ya no es nacionalista, sino que ahora está en manos de una coalición pactada entre socialistas y populares vascos.
Desde mi punto de vista, algo raro; pues siempre les hemos visto como se tiran los trastos mútuamente. La gente espera que este pacto dure, pero habrá que ver como se suceden los acontecimientos venideros. Pues está claro, que tarde o temprano, ambas fuerzas chocarán en algún punto. Y será entonces cuando otros lo aprovecharán.
Pero siguiendo con el artículo en cuestión, la izquierda abertzale invade los municipios en fiestas con carteles o consignas en apoyo a los presos de ETA o de organizaciones ligadas al brazo político de la banda (Batasuna, Segi, Jarrai).

Esta acción, les debe de parecer divertida, pues no paran de hacerlo. Cuando hay cierta cantidad de fotos de presos puesto en un lugar, se le suele llamar muro de la vergüenza, y es entonces cuando la ertzaintza entra a jugar.
Esta semana, que ya termina, ha sido testigo de manifestaciones y trifulcas vividas en Donostia. Cargas policiales contra simpatizantes, heridos por culpa de la ertzaintza, reivindicación política, "goras" a la organización armada, calles cortadas en torno al Boulevard donostiarra y contenedores quemados. Una situación que, por motivos familiares, ya veo normal. Recién terminada las fiestas en Donostia empiezan las propias en Bilbao, nueve días de fiesta, que habrá que ver que tal pasan, pues la Audiencia Nacional ha prohibido una marcha de la izquierda abertzale para el próximo 21 de agosto (viernes) coincidiendo con el final de las fiestas. Pero esto es sólo en las dos ciudades grandes.
¿Y en los pueblos? Son los sitios donde donde debería haber más vigilancia, porque es aquí, y lo sé por experiencia propia, donde los radicales campan a sus anchas. Donde los vivas a ETA (no en todos, pero en muchos pueblos) están casi a la orden del dia, y más ahora que están en fiestas. De una experiencia pasada, en Euskadi, recuerdo que en las fiestas de un pueblo hubo pancartas con fotos de los presos que eran orihundos de allí; balcones con la estampa Euskal presoak, Euskal Herrira.
Es una estampa, que a la mayoría de los españoles, por no decir a todos, desagrada. Pero que algunos ven normal, pues lo viven en sus carnes, y otros hemos aprendido a asumirlo, pues sabemos que esto durará tiempo.

ETA golpea por doble partida

Ayer nos despertamos con la trágica noticia de la furgoneta bomba ocurrida en la Casa Cuartel de Burgos. Una furgoneta cargada con casi 300 kilos de explosivo (a falta de saber si era amonal u otro distinto) que voló la fachada de un edificio de 14 plantas en el que residían 117 personas; todas ellas familiares de los guardias civiles que sirven en el Cuartel cercano. El trágico recuento de heridos asciende hasta 65 heridos, todos ellos de carácter leve. Demos gracias de que no ha habido ningún muerto en este atentado.
Apenas 24 horas después, nos enteramos de otro atentado de la banda terrorista. La última vez que pasó esto fue en el fin de semana entre el 20 y 22 de septiembre (Vitoria-Gasteiz, Ondarroa y Cantabria).
Esta vez en la isla de Palma de Mallorca, en Calvià. Una bomba lapa adosada en los bajos de un vehículo perteneciente al cuerpo de la Benemérita ha acabado con la vida de dos guardias civiles. Trágica es la casualidad cuando uno de los fallecidos era natural de Burgos. Si ETA buscaba una masacre que no consiguió parece haberse sacado una espina de su retorcida mente matando a uno, que casualmente era natural de alli.
Parece que vuelven a sonar tambores de guerra. Habrá gente que piense que hay que devolver el golpe a ETA con su misma moneda. Esto es lo que ocurrió con Felipe González, cuando su secreto plan del contraterrorismo dio a luz a los GAL.
A continuación, el trailer de GAL.

La opinión diferente del resto

Bueno, aquí volvemos a aparecer por este blog. Esta semana ha estado algo movidita aunque bueno, las noticias siempre son movidas. El pasado miércoles 3, tres terroristas de Euskadi Ta Askatasuna asesinaron a un empresario encargado del desarrollo del AVE en la polémica Y Vasca mientras se dirigía al bar a jugar con su cuadrilla, a escasos 125 metros del Santuario de Loiola, en Azpeitia (Gipuzkoa).
El asesinado, Ignacio U.M. (71 años) era el encargado de Altuna & Uria, una de las responsables de la construcción, encargada también por el Ministerio de Fomento. Un dato que comunican SÓLO los periódicos de tendencia conservadora o centro-derecha es que en Loiola se realizaron las negociaciones entre la banda y el gobierno. Esos datos están bien para otros documentos y artículos, pero se trataba de la muerte de un hombre; asi que eso sobraba.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba afirmó que el gobierno no cesará en la búsqueda de los criminales de la banda terrorista. Este pasado lunes (8/12), en una localidad del pirineo francés, son detenidos Aitzol Iriondo, cabeza de la cúpula de ETA y dos compañeros, que partieron de España para ir a verle. Los compañeros que les llevaron hasta el lugar son detenidos al llegar a la frontera en Irún; y dos mujeres son detenidas en Getxo y Berango por su proximidad a ETA.
Sigo pensando que la acción de ETA, con casi medio siglo de historia, no es la mejor para conseguir la independencia de Euskal Herria. La indepencia se debe conseguir por procesos democráticos, en el cual, la violencia no tiene cabilda. La negociacón la veo inútil, porque en un principio, el que tiene que elegir es el pueblo vasco, y no el estado español. Me he criado en una familia, en el cual rige la libertad ideológica (tengo antecedentes republicanos, comunistas, requetés y nacionalistas vascos); es normal que esa mezcla de mayoría de izquierdas, haya hecho colisión en mi persona, haciendo que piense con que es posible la indepencia del pueblo vasco.
¿Qué motivos tengo para pensar en esto? Euskadi lleva buscando esta independencia política desde que se le arrebataron los fueros en el siglo XIX, después de la fidelidad que había tenido con los reyes de España. Con esos motivos, y los desencadenantes de las guerras carlistas, el PNV florece con el surgimiento de la siderurgia vizcaína.
Una lengua antiquísima, con más de 20 siglos de antigüedad, es la más antigua de todas las existentes en Europa, y es uno de los restos culturales más desconocidos, y la cual heredé orgullosamente. Una cultura y tradiciones diferenciadas de las demás; un aislamiento geográfico que hizo posible que ni romanos, visigodos ni musulmanes fueran capaces de asentar sus posaderas en suelo euskaldún. ETA significa el radicalismo del nacionalismo, en su medida más izquierdista. Desde 1959 hasta 1975, fue considerada por la mayoría (yo también lo opino, aunque con décadas de mi nacimiento anteriormente) como una organización que no veía bien la dictadura de Franco, ni las medidas de ahogo sindical y político que tenían a Euskal Herria. Pero con la división interna de la organización se radicaliza aún más; por supuesto que me opongo a los atentados contra personas. Me opongo a eso.
El Café Rolando, el Hipercor de Barcelona, o los últimos atentados contra políticos son reflejo de la mala hostia que tiene ETA y que nos jode a todos los que no queremos esa violencia. Moriré, ese es el último paso de todos nosotros. Y seguro que lo haré sin poder ver a Euskadi como un país independiente. Los inconvenientes serán sobre todo las financiaciones y el plano económico. ¿Qué si no? Si no, ¿de dónde se sacará el dinero?
El tiempo seguramente me dará una patada en mis ideas; pero aún así, que la libertad personal debe estar por encima de la grupal, o incluso de la nacional, ya que esta declaración tendría que ser universal.

El informe semanal

Perdón por este retraso, blogueros, pero es que he pasado la semana de exámenes y he necesitado algunos días para poder verme con fuerzas para poder escribir algo nuevo. Esta semana ha estado cargadita de acontecimientos, asi que empezemos.

El pasado miércoles, 26 de noviembre, en Bombay (India), hubo una serie de atentados "yihadistas" contra intereses turísticos y económicos indios. En total, una serie de 10 atentados con rehenes, tiroteos y coches bombas que han causado hasta la fecha 155 personas, de los cuales 6 eran extranjeros (ninguno español) y han dejado un total de 327 heridos. Los ataques fueron hechos en el Mumbai Sur, en la Estación Chhatrapati Shivaji; dos hoteles de cinco estrellas (Oberoi Trident y el Taj Mahal Palace), el Leopold Cafe, un restaurante y una sede del departamento de policía del sur de Bombay.
Los terroristas pertenecían a una red terrorista (al parecer durmiente, sin actividad previa), muy bienn formados y con altos conocimientos de la organización de sus objetivos. En un principio se especula en las agencias internacionales con un grupo terrorista islámico vinculado a Al-Qaeda, otros lo vinculan a Lashkar -e- Taiba (paquistaní). Armados con rifles AK-47, dos terroristas entraron en la estación ferroviaria, y empezaron a disparar y tirar granadas matando al menos a diez personas. Se informó que dos terroristas tenían quince rehenes, siete de los cuales extranjeros, en el hotel Taj Mahal. Cuarenta personas están siendo retenidos como rehenes en el Oberoi Trident hotel. Las explosiones provocaron que ambos hoteles se incendiaran y los bomberos no han podido acercarse al hotel y apagar las llamas debido a la presencia de terroristas armados. Según algunos informes de prensa, un terrorista con rehenes en el hotel Oberoi dijo a un canal de TV indio que querían que todos los muyahidin encarcelados en la India fueran liberados antes de liberar a los rehenes. Horas después, se conoce el grupo terrorista; los Deccan Mujahideen («Muyahidines del Decán»), que al parecer ya avisó de querer cometer atentados. Esta cadena de atentados sorprendió a Esperanza Aguirre (Presidente de la CA de Madrid), que estaba reunida con empresarios indios y madrileños. A eso de las 10 p.m (5 de la tarde en España), mientras se estaba registrando en el Oberoi es evacuada, porque los terroristas están en las afueras del hotel. Es evacuada por la parte de atrás del hotel, donde pasaba por charcos de sangre. Algunos empresarios españoles se tuvieron que refugiar en sus habitaciones del hotel, ante el miedo de que entraran y de cometer una masacre. Los terroristas habían estado metiendo explosivos y armas en el hotel, pasando desapercibidos. Pasaron casi 48 horas hasta que pudieron salir del hotel, cuando la policía consiguió hacerse con el hotel.
El último reducto fue el Taj Mahal Palace, donde los terroristas se habían atrincherado; finalmente la policía entró liquidando a todos los terroristas (vamos, casi una versión de Munich 1972).

En Tailandia, ha estallado un golpe de Estado que tiene en la cuerda floja al gobierno de Somchai Wongsawat, refugiado en el norte del país; mientras tanto, la población se ve inmersa en una guerra urbana entre los opositores al régimen y los que lo apoyan. La policía y el ejército están en máximo estado de alerta. Los dos aeropuertos de Bangkok están atestados de manifestantes, por lo que los vuelos se han paralizado. El Gobierno español ha fletado tres aviones para evacuar de la zona a los 600 españoles que no pueden salir del país.

La DGT saca su nueva (y polémica campaña) sobre la seguridad en carretera. Esta vez, pone a los padres como auténticos maltratadores (increible), en el cual se ve que por un fallo el padre parece que ha pegado al hijo, y no, es que por un desliz, casi habitual, se le olvidó poner el cinturón. Vamos, que la polémica vuelve a estar otra vez de actualidad.

Por último, en las elecciones regionales venezolanas, el presidente (antiranger) Hugo Chávez, amenazó con sacar los tanques a la calle si su partido no salía ganador en la mayoría de los departamentos. Vamos, pura chulería.

Un día para la historia (4 de noviembre del 2008)

I' ve a dream; esa es la frase mítica que dijo Martin L. King alla por los sesenta. Ayer, Barack Obama hacía realidad el significado de esa frase.
En más de doscientos años de historia americana, Obama quedará por ser el primer presidente de color que gobierne al país más poderoso del mundo.
En 21 largos meses que ha tardado la campaña política han pasado muchas cosas. En el P. Demócrata había una clara candidata, la que fue Primera Dama, Hillary Clinton; partía como favorita y podía haber sido la primera mujer que llegara a lo más alto de su carrera política en Estados Unidos (Thatcher ya lo hizo en Gran Bretaña).
Pero al otro lado, apareción un senador junior del cual no se tenía noticia alguna en la prensa; Barack Obama; de padre keniano y madre norteamericana y con familia indonesa. Nacido en Honolulu se graduó en derecho por Harvard y llegó a ser gobernador de Illinois. De pequeño fue discriminado por su color, pero superó estas barreras y consiguió llegar lejos.
La disputa de la elección del candidato demócrata estuvo más reñido que el Republicano. Si ganaba Hillary sería la primera mujer como presidenta; si ganaba Obama, se echarían al suelo la segregación racial y las barreras sociales discriminatorias. Los dos eran muy buenos candidatos, todo hay que decirlo.
En el Partido Repúblicano, brazo contiguo de George W. Bush, el candidato era John McCaine, veterano de la guerra de Vietnam que pasó largo tiempo en manos del enemigo en cárceles del país hasta que fue liberado; con él iba de segunda, la más que polémica Sarah Palin.
Más de 3 millones de dólares en trajes con fondos del partido, un moño imitado en todo el país y una hija adolescente embarazada; cazadora aficionada de focas en Alaska y engañada por Sarkozy e imitada en Saturday Night y la CBS.
Finalmente se ha hecho justicia (en mi opinión); ya era hora de dejar aparte el arraigado gobierno de Bush; EE.UU. necesita abrirse más a Europa y mirar con los ojos bien abiertos a Oriente Medio. 8 años que Bush a mandado, y ocho años de política mal hecha. La guerra en Irak y Afganistán, Sadam y Obama, Aznar, Blair (las Azores); ¿qué se podía haber fumado Bush para ver armas biológicas en Irak? Es una lección que el pueblo americano ha aprendido, pero que ha de repasar a fondo.
Bush le cederá el Despacho Oval a Obama; pero también le dejará los problemas; la crisis ecónomica, la guerra de Irak y otros asuntos más.
Esperemos que Obama no sea como el anterior y vea apoyos en Europa; y que se fije en España, a ver si nos puede ayudar.