España reformará la Ley del Aborto

Con el cambio político y la llegada al poder del Partido Popular, la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, reconocida más como Ley del Aborto, tiene sus horas contadas. A finales de año, el ministerio de Justicia de Alberto Ruiz-Gallardón, ex alcalde de Madrid, finalizará el borrador de la nueva Ley, con el que dará espaldarazo a la actual, regida con el gobierno socialista.
La actual Ley Orgánica 2/2010 permitía a las mujeres decidir de forma libre abortar, sin dar razones en las primeras 14 semanas, excluyendo la cláusula de consentimiento paterno desde los 16 años. A pesar de los apoyos obtenidos por el Ejecutivo, su principal oposición seguía recayendo en el Partido Popular.
Durante el período de campaña electoral, el Partido Popular no aclaró si derogaría la Ley del Aborto, aunque alcanzó a decir que promovería “una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas”. Añadió que cambiarían “el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”. Con la premisa de defender la maternidad y la protección del no nacido, la legislación española cambia el ritmo a medidas más restrictivas para abortar.
A finales de enero, Ruiz-Gallardón explicó los objetivos de su reforma, fijando unos “supuestos” y no unos plazos, como actualmente está estipulado, en los que el aborto está despenalizado, permitiéndose en las medidas que la Ley definitiva proponga. Además de la reducción a casos concretos, se vuelve al consentimiento paterno, exigido para las menores que vayan a abortar. Algo que no sentó bien a asociaciones feministas y proabortistas.
En palabras de Elvira López Portazgo, perteneciente a la Asociación Feminista de Madrid, “es un retroceso de gran escala, ya que cuestiona la capacidad que tenemos las mujeres, y en particular las jóvenes, para tomar decisiones en nuestras vidas”. Nada más salir las declaraciones del ministro, la Asociación denunció la situación y publicó un manifiesto exponiendo los contras de la medida. Con respecto al asunto del permiso paterno para las menores que quieran abortar, afirma “que ellos no deciden por nosotras. Nosotras somos responsables para tomar las decisiones concernientes a la maternidad, y si les quitan este derecho a las jóvenes de 16 años será perjudicial para ellas”.
El número de abortos en España ha aumentado desde la aprobación de la primera ley en el período de la Democracia, desde los 9 contabilizados por el Ministerio de Sanidad en 1985 hasta los 113.031 de 2010.


Antecedentes históricos en España
Haciendo una retrospectiva, Cataluña fue pionera al legalizar el 9 de enero de 1937 el aborto. Aunque quedó paralizado por la Guerra Civil, sentó las bases históricas en España. Este decreto permitía la interrupción del embarazo al tener en cuenta causas terapéuticas, como enfermedades físicas o mentales de la madre que contraindicasen el parto; motivaciones eugenésicas (enfermedades posibles de transmisión), así como razones éticas y sentimentales, tales como rechazo de la madre por el hijo o desvinculación afectiva.
Con el gobierno de Felipe González se sacó la primera Ley del aborto de la Democracia. Tras aprobarse el 5 de julio de 1985, el único artículo que contenía la Ley Orgánica 9/1985 despenalizaba el aborto en tres supuestos. Para “evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada”; por “consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación en las doce primeras semanas de gestación” y, por último, “que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación”. Los tres supuestos, bajo previa revisión médica, no sentaron bien a la oposición del gobierno.
El Código Penal aclaraba que de producirse un aborto fuera de estos supuestos, concurriría pena de prisión para la madre así como para los facultativos, tal como dictaba en 1985 su Título VIII, Capítulo III, artículos 411 a 417 bis.
La Ley del Aborto de 2010
Con el cambio de signo político en 1996, el Partido Popular mantuvo dicha Ley, aunque en la segunda legislatura socialista de Rodríguez Zapatero, se quiso llevar un paso más allá dicha Ley para igualarla al nivel de varios países de Europa. Ampliarlo a 14 semanas, siguiendo el modelo establecido en Alemania, Francia, Bélgica o Rumania; extendiendo a 22 el período cuando el feto tuviera graves malformaciones. Destacan, por una parte, las excepciones contempladas en Europa, como Irlanda, donde está prohibido por ley desde el siglo XIX; Liechtenstein, rechazado por referéndum en 2011; Polonia, permitido a 12 semanas en caso de incesto o violación y malformación del feto o Malta, que lo prohíbe en cualquier caso. Por otra parte, hay países que tienen un margen más amplio para abortar, como Suecia, con 18, y Gran Bretaña, con 24 semanas.
La ministra de Igualdad en el período socialista, Bibiana Aído (en la foto superior), defendió el anteproyecto de la reforma afirmando que “en caso de tenerse que interrumpir el embarazo se haga en las mejores condiciones posibles, y que las mujeres tengan el derecho y la autonomía a decidir”. Una de las condiciones más polémicas que trajo fue la mayoría para abortar en los 16 años, cuando la mayoría de edad en España es de 18. En una entrevista en la Cadena SER, restó importancia a pesar de la “mucha dispersión que produce” y que ha creado polémica en la opinión pública.
De vuelta al tema de la mayoría de edad en los 16, Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la Organización Médica Colegiada (OMC), afirmó que la posibilidad de que puedan abortar sin que lo sepan sus padres “fue un motivo de objeción de conciencia, provocando una división en la profesión médica”.

El 7 de marzo de 2010, previo del día internacional de la mujer, unos meses antes de aprobarse la reforma, diversas asociaciones provida salieron a las calles de la capital madrileña para manifestarse bajo el lema “España Vida Sí” en contra de la ley y del aborto. El lunes 5 de julio del mismo año, pese a las oposiciones recibidas, entraba en vigor la nueva Ley Orgánica 2/2010.

Presente y futuro de la Ley del Aborto
Con el cambio de ciclo político en Moncloa, el nuevo Ejecutivo de Mariano Rajoy decidió hace pocas semanas dar carpetazo y archivar la Ley del Aborto del período de Rodríguez Zapatero, recuperando, en parte, la norma que regía España en la ‘era de Felipe González’, siendo Ruiz-Gallardón el principal portavoz de dicha reforma. A comienzos de marzo, anunciada ya la intención de reforma del aborto con supuestos y no con plazos, las palabras del ministro crearon polémica en los medios al responder a la pregunta de la diputada socialista Ángeles Álvarez conque las mujeres se ven sometidas “en muchas ocasiones” a una “violencia de género estructural por el mero hecho del embarazo”.
El tema de la reforma del aborto sigue siendo delicado para la sociedad española, que cuenta con sus partidarios y detractores, pero que no deja indiferente a nadie. Ruiz-Gallardón matizaba que su reforma “es progresista”, aclarando que “defender el derecho a la vida y el derecho a la dignidad de la mujer es lo más progresista que se puede hacer en política como en cualquier actividad”.
Con el borrador de dicha reforma preparándose y, posiblemente, terminado en el próximo mes de octubre, las asociaciones Fundación Mujeres y Federación de Mujeres Progresistas han advertido que supondrá “un retroceso”, pidiendo que se paralice hasta que el Tribunal Constitucional resuelva sobre el recurso que tiene pendiente.
Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, pide que el PP espere para realizarla, “como va a hacer en otras cosas”. Sobre la actual ley, señala que es “respetuosa con los intereses que hay en juego en un aborto”; mirando hacia la nueva reforma, es “un retroceso en los derechos de las mujeres”, y por muy restrictiva que sea, ello “no va a evitar que se produzcan abortos”.
No opina igual Gádor Joya, doctora y coordinadora de la plataforma Derecho a Vivir quien comentaba que “la nueva ley será mejor que la ley Aído en la medida en que realmente acabe con la barra libre de aborto que se ha dado con la norma del 85 y que se da ahora con la de 2010”.
También comentaba Elisa Sesma, ginecóloga navarra que practicó el primer aborto en la Comunidad Foral en 1985, y por el que fue juzgada junto a dos compañeros de la seguridad social, sobre la actual ley y el proyecto de reforma de Rajoy. Con respecto a la ley del 2010, “da libertad a la mujer para decidir sobre su propio cuerpo”. Sobre el proyecto de reforma y el consentimiento paterno para abortar, dice que “hay muy pocas menores que abortan sin consentimiento paterno. Son tres o cuatro casos aislados. Si la cambian (la ley), se verán perjudicadas las chicas más vulnerables, que no tienen medios personales, humanos, sociales y económicos. Conseguirán que muera alguna cría por haberse sometido a un aborto ilegal”.

Arranca Madrid Woman’s Week, una plataforma por la igualdad

JON BURGOA | Madrid
En la semana en la que se conmemora el día de la mujer trabajadora, Salvador Victoria, consejero de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, ha inaugurado en la capital un "foro de pensamiento abierto a todo el público" en el que se celebrarán talleres, exposiciones y charlas, todo ello centrado en temas de igualdad, concilación y diversidad. Este foro, que entra dentro del programa de Madrid Woman's Week, coorganizado por el Instituto de la Mujer, tendrá lugar en el Centro Turístico de Colón hasta el viernes 9 de marzo.

El proyecto nace del impulso de la Asociación de Profesionales de la Comunicación (ProCom) bajo el lema 'En Madrid y desde Madrid, en España y desde España'. "Madrid Woman's Week es un espacio idóneo para sensibilizar a la sociedad sobre la importancia de las políticas de igualdad, conciliación y diversidad", explicaba esta mañana Salvador Victoria.

El objetivo del foro será potencia el empleo y el emprendimiento femenino, además de atajar la violencia de género; no sólo eso, también buscará expandir el mensaje no sólo a España, sino al resto del continente europeo y América, así como captar la atención de medios de comunicación a través de acuerdos y participación.

Para complementarlo, se celebrarán reuniones y debates sobre el liderazgo femenino con políticos y directivos empresariales; el IV Congreso ECOFIN de Mujeres Directivas, foros de emprendedoras con talleres, sesiones, asesoría e información.

También se prevé una jornada de Salud sobre las amenazas para las mujeres, que tiene en cuenta las nuevas enfermedades laborales; el II Foro ProCom sobre Violencia de Género, la exposición 'La mirada femenina', en la que participarán más de una veintena de artistas, así como los Premios Artistas con Corazón y la primera edición de los Premios Internacionales Eva 2012.

21 días con...

El programa que periódicamente televisa Cuatro, 21 días, está cada vez más concienciado con la realidad que muchas familias viven en España. Ante todo hay que darle un gran aplauso, dos besos, un chapó a la reportera que se mete en la piel de los protagonistas de sus reportajes. Esta periodista catalana, Samanta Villar, que pasó por los estudios de TV3 y España Directo, ha conseguido que los televidentes contemplemos la realidad social de este país.
Ayer no me quise perder la cita con el televisor. Esta vez tocaba 21 días viviendo la crisis. A Samanta Villar le tocó coger el puente aéreo y trasladarse al archipiélago canario donde viviría con una familia tres semanas, sintiendo los mismos pesares que ellos, por culpa de la crisis y el paro consecuencia de la misma.
Si hay algo que no puedo soportar de este programa es ver la cara de tristeza y de impotencia que sus protagonistas nos muestran. ¿Cómo se le dice a un hijo de 5 años que no hay dinero para comprarle un helado? ¿Cómo se le dice a una chica de 12 años que no podrá comprarse unos zapatos nuevos hasta dentro de un tiempo porque no hay dinero para ello? Da verdadera pena pensar que en un país europeo, en el comienzo del siglo XXI, estemos en una situación tan deporable. Y lo peor de esto es que las autoridades hacen oídos sordos a la voz del pueblo, que es la que verdaderamente importa.
¿Cómo es posible que haya familias enteras en España en la que todos sus miembros están en el paro y no tengan remuneración económica? Esto es una realidad, pese a quien le pese. Ayer, viendo a aquellas familias padeciendo las consecuencias más graves de la crisis a la que nos enfrentamos me preguntaba ¿y si los políticos pasaran también por esto? ¡Habría que verlos en esta situación! Políticos; esos seres que no hacen más que discutir en el Congreso de los Diputados y tirarse los trastos unos a otros porque no saben manejar la situación de un país, que de no controlarse irá a peor.
Esos seres que ganan hasta 3.000 y 4.000 euros mensuales por poner sus santas posaderas en un butacón y escuchar a sus líderes de partido diciendo que son lo mejor y que los problemas terminarán. Imaginarme a Zapatero, Elena Salgado, Leire Pajín, Mariano Rajoy, Soraya S. de Santamaría... padeciendo esto. Me hace gracia.
No creo que ni aguantaran una semana como ella ha tenido que hacer. Aunque por suerte para ella sólo han sido tres semanas, porque recordemos que hay familias cuya realidad vivida en esas tres semanas es el pan de cada día.
Samanta Villar se ha ganado, para mí, el reconocimiento que le falta a muchos periodistas conocidos. Si algún día, como futuro compañero de profesión, me tocara entrevistarla, lo haría con mucho gusto.

Buscando un porvenir mejor

Ese es el deseo de los centenares de inmigrantes que durante todo el año, y especialmente en verano, intentan llegar a España en los cayucos o en las pateras desde las costas africanas, principalmente las de Marruecos.
No digo todos los días, pero cada semana o cada cierto tiempo, nos encontramos en los telediarios con la noticia que más se suele repetir a lo largo del año: llegada de inmigrantes a las costas españolas. Da igual si es en Almería, Granada, Málaga o Cádiz; o incluso Lanzarote o Las Palmas de Gran Canaria. Todos estos lugares reciben inmigrantes en las mismas condiciones.
Las travesías son duras, debido a las condiciones en las que se encuentra el mar. Principalmente, en el estrecho de Gibraltar, debido a la presencia de vientos moderados y marejada.
Oímos en las noticias como llegan; en pateras o cayucos de magnitudes considerablemente pequeñas, y en su interior tal número de inmigrantes que puede haber peligro de que naufrague mientras se cruza el estrecho o se llega hasta las islas Canarias. Hombres, mujeres, niños, bebés, son las personas que viajan dentro de estos y que huyen de sus paises de origen para intentar encontrar un futuro mejor para ellos y para sus familias.
Da pena ver las escenas de cuando la policía les escolta hasta el puerto, ver esas caras de resignación por haberse encontrado con las patrullas costeras, personas al punto de fallecer por hipotermia, bebés arropados con las pocas ropas que poseen, agarrados a los brazos de sus madres, que buscan para sus hijos un futuro próspero. También oímos que hay veces, que dentro de las pateras encuentran a inmigrantes que han fallecido, o incluso afirman los mismos inmigrantes, que a la gente que fallecía por las duras condiciones del viaje se la tiraba al agua, para liberar carga en el cayuco y encontrar más espacio en el mismo.
Estos cayucos, suelen ser pequeños, y normalmente suelen sobrepasar el número de ocupantes; por lo que es más fácil que la embarcación zozobre.
¿Quiénes son los beneficiados de este negocio? Las mafias. Son ellas las que ganan dinero a cambio de prestar una embarcación a unos y que intenten llegar a la costa española como se las apañen. ¡Qué gente más ruín, que juega con el futuro de los demás!
Hemos de recordar que los países de origen, tienen unas condiciones tercemundistas, desfavorables y que necesitan de financiación extranjera para salir adelante.
Habría que dar un toque a esos países y pedirles, aunque sé que la voz de una simple persona, no hará cambiar nada las cosas, que mejoren sus situaciones. Que como dijo ZP, mejoren su situación actual para que en el futuro haya una demanda menor de inmigrar a paises más desarrollados. ¿Será posible algún día que los políticos abran los ojos y vean lo que sucede en su país realmente?
No sabemos cuales son los motivos de todos los inmigrantes que llegan a España, aunque se pueden adivinar algunos: trabajo, dinero, educación; a algunos les engañan prometiéndoles que van a ser jugadores de fútbol profesional, y con esa mentira arriban a España intentando mejorar sus vidas. Todo al final, para que al final a algunos les vuelvan a exportar a sus países de origen.
Los que tienen más suerte, se quedan en España y poco a poco, pues es complicado, empiezan una nueva etapa. Con ilusión por haber llegado a nuestro país y por poder mejorar sus vidas. Muchos de ellos dejan en sus paises a la familia, a la mujer y a los hijos; llegan a España en busca de trabajo, y con el dinero conseguido (además de mantenerse ellos) mandan una parte a sus familias en África. Un ejemplo de esfuerzo.
Actualmente, en España habitan más de 5 millones de inmigrantes, de todas las etnias y religiones, llegados de los cinco contientes. Cifra que ha aumentado desde la etapa de presidencia de Felipe González hasta nuestros días.
Sin la llegada de los inmigrantes, el desarrollo económico ¿habría sido inferior?; sin los inmigrantes ¿habría habido un retraso cultural en España? Lo cierto es, que son un papel importante en el trabajo en España. Pues con ellos, se ha relanzado ciertos servicios dentro de los sectores operativos en nuestro país, principalmente el primario: recogida de hortalizas y frutas (fresas en Andalucía), pesca...
Quisiera decir que esto es sólo un artículo mío de opinión; que nadie vea aquí algún tinte racista, pues no lo hay.

El informe semanal

Perdón por este retraso, blogueros, pero es que he pasado la semana de exámenes y he necesitado algunos días para poder verme con fuerzas para poder escribir algo nuevo. Esta semana ha estado cargadita de acontecimientos, asi que empezemos.

El pasado miércoles, 26 de noviembre, en Bombay (India), hubo una serie de atentados "yihadistas" contra intereses turísticos y económicos indios. En total, una serie de 10 atentados con rehenes, tiroteos y coches bombas que han causado hasta la fecha 155 personas, de los cuales 6 eran extranjeros (ninguno español) y han dejado un total de 327 heridos. Los ataques fueron hechos en el Mumbai Sur, en la Estación Chhatrapati Shivaji; dos hoteles de cinco estrellas (Oberoi Trident y el Taj Mahal Palace), el Leopold Cafe, un restaurante y una sede del departamento de policía del sur de Bombay.
Los terroristas pertenecían a una red terrorista (al parecer durmiente, sin actividad previa), muy bienn formados y con altos conocimientos de la organización de sus objetivos. En un principio se especula en las agencias internacionales con un grupo terrorista islámico vinculado a Al-Qaeda, otros lo vinculan a Lashkar -e- Taiba (paquistaní). Armados con rifles AK-47, dos terroristas entraron en la estación ferroviaria, y empezaron a disparar y tirar granadas matando al menos a diez personas. Se informó que dos terroristas tenían quince rehenes, siete de los cuales extranjeros, en el hotel Taj Mahal. Cuarenta personas están siendo retenidos como rehenes en el Oberoi Trident hotel. Las explosiones provocaron que ambos hoteles se incendiaran y los bomberos no han podido acercarse al hotel y apagar las llamas debido a la presencia de terroristas armados. Según algunos informes de prensa, un terrorista con rehenes en el hotel Oberoi dijo a un canal de TV indio que querían que todos los muyahidin encarcelados en la India fueran liberados antes de liberar a los rehenes. Horas después, se conoce el grupo terrorista; los Deccan Mujahideen («Muyahidines del Decán»), que al parecer ya avisó de querer cometer atentados. Esta cadena de atentados sorprendió a Esperanza Aguirre (Presidente de la CA de Madrid), que estaba reunida con empresarios indios y madrileños. A eso de las 10 p.m (5 de la tarde en España), mientras se estaba registrando en el Oberoi es evacuada, porque los terroristas están en las afueras del hotel. Es evacuada por la parte de atrás del hotel, donde pasaba por charcos de sangre. Algunos empresarios españoles se tuvieron que refugiar en sus habitaciones del hotel, ante el miedo de que entraran y de cometer una masacre. Los terroristas habían estado metiendo explosivos y armas en el hotel, pasando desapercibidos. Pasaron casi 48 horas hasta que pudieron salir del hotel, cuando la policía consiguió hacerse con el hotel.
El último reducto fue el Taj Mahal Palace, donde los terroristas se habían atrincherado; finalmente la policía entró liquidando a todos los terroristas (vamos, casi una versión de Munich 1972).

En Tailandia, ha estallado un golpe de Estado que tiene en la cuerda floja al gobierno de Somchai Wongsawat, refugiado en el norte del país; mientras tanto, la población se ve inmersa en una guerra urbana entre los opositores al régimen y los que lo apoyan. La policía y el ejército están en máximo estado de alerta. Los dos aeropuertos de Bangkok están atestados de manifestantes, por lo que los vuelos se han paralizado. El Gobierno español ha fletado tres aviones para evacuar de la zona a los 600 españoles que no pueden salir del país.

La DGT saca su nueva (y polémica campaña) sobre la seguridad en carretera. Esta vez, pone a los padres como auténticos maltratadores (increible), en el cual se ve que por un fallo el padre parece que ha pegado al hijo, y no, es que por un desliz, casi habitual, se le olvidó poner el cinturón. Vamos, que la polémica vuelve a estar otra vez de actualidad.

Por último, en las elecciones regionales venezolanas, el presidente (antiranger) Hugo Chávez, amenazó con sacar los tanques a la calle si su partido no salía ganador en la mayoría de los departamentos. Vamos, pura chulería.