Mostrando entradas con la etiqueta polémica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta polémica. Mostrar todas las entradas
sábado, 18 de agosto de 2018
Rosamund Pike dice que le pidieron que se desnudara para la audición 'Muere otro día'
La actriz británica Rosamund Pike ha asegurado recientemente que durante el casting que hizo para la película de James Bond Muere otro día, la última que protagonizaría Pierce Brosnan y en la que debutara como actriz la propia Pike, los productores le pidieron que se desnudara en su audición y se quedara en ropa interior. La actriz, que por aquel entonces contaba 21 años, se negó tajantemente.
"Era mi primera audición para una película, y recuerdo que me dijeron que debía dejar caer mi vestido y aparecer en ropa interior", aseguró la actriz en declaraciones recogidas por The Hollywood Reporter. "Si me van a ver en ropa interior, será mejor que me den el trabajo... Entonces pensé que no me quitaré el vestido en la audición si no quieren que envíe la cinta a Los Ángeles y les juzgue", resolvió sin rodeos Pike.
La actriz, nominada al Oscar por Perdida, dijo que en la audición requería de ropa formal, pero que optó por ponerse un vestido de seda que perteneció a su abuela. "Un vestido muy bonito pero que no queda en una película de Bond", recuerda que le respondió la diseñadora de vestuario del filme. Sorprendida por todo lo que pasaba, pero firme en pos de conseguir su papel, accedió a ponerse el traje que le prestaron para la audición, pero sin rebajarse a dejarlo caer o enseñar más de lo necesario.
Pike consiguió su objetivo y los productores acabaron convencidos no solo del talento de la joven actriz, también del carácter que desprendía. Rosamund Pike acabaría participando en la película, compartiendo escenas con Pierce Brosnan, siendo la femme fatale de la cinta, la agente doble del MI6 Miranda Frost.
Su historia es la penúltima muestra que sale a la luz tras el movimiento #MeToo, que vio a muchas otras actrices contar historias de castings y audiciones extrañas en las que se superaban los límites. Ejemplos que siguen la estela del testimonio de Mira Sorvino, que perdió un papel después de que un director le propusiera una audición desnuda; o de varias actrices que denunciaron al director de casting de la serie CSI, Andy Henry, que las obligaba a desvertirse.
miércoles, 24 de febrero de 2016
La contracrítica de los Oscar (VIII): 2005, 'Crash' vs 'Brokeback Mountain'
Y llegamos a la octava contracrítica. La más polémica y recordada de todas las que se han publicado hasta ahora. Corría el año 2006, altas horas de la madrugada (hora española) del 6 de marzo, y Jack Nicholson iba a desvelar la última ganadora de la noche. Abre el sobre con solemnidad para una vez después de decir el nombre de Crash soltar un rotundo "NO". ¿Quién se lo creía? Empezando por Nicholson y muchísima gente que, años después, seguirían afirmando que no era su noche. La historia de Brokeback mountain sacudió los cimientos de organizaciones conservadoras que no la vieron con buenos ojos. Un lobby que en Hollywood consiguió pasar la pelota a la cinta de Paul Haggis, quien reconoció años después que no era la mejor película del año para llevárselo. Junto a Crash y Brokeback Mountain, en la LXXVIII edición de los Oscar competían Munich, Buenas noches y buena suerte y Capote.
¿Quién se llevó el Oscar?: Crash
A pesar de su "bonito" final en la gala de los Oscar, la andadura de Crash en los Globos de Oro y los Bafta fue todo lo contrario. Ni a la asociación de periodistas ni a los académicos británicos les conmocionó este variopinto largometraje acerca de las vidas entrelazadas de ciudadanos cualesquiera de Los Angeles. No era una historia interesante digna de ser analizada ni nominada. Y lo peor de todo, fue otra trinchera más en la que el ejército de los críticos de cine se enzarzaron. Mientras que muchos la llamaron como la peor película de la década de los 2000, algunas vacas sagradas del grupo como Roger Ebert defendían que era la mejor del 2005. Lo que sucedió con Crash es digno de ser analizado en profundidad, y mucha gente de la industria cinematográfica estadounidense lo vio más como un premio por incordiar a otro que por alabar su historia. En todas las miras, el mismo objetivo: Brokeback Mountain, una película que escocía a los sectores conservadores. La última pesquisa sobre el filme puede ser cuando el elenco sube al escenario a celebrar el Oscar a Mejor película. La felicidad que desbordan es también parte incredulidad. Incredulidad porque no saben cómo diantres han podido ganar. Tras bastidores, la respuesta estaba más clara.
¿Quién debió llevárselo?: Brokeback Mountain
Algunos creen que el malestar de los académicos, de los votantes, con la película de Ang Lee era la mirada que hacía, a través de la historia de Annie Proulx, de algo tan bello como es el amor entre dos personas. La puntilla estaba en que fuese el romance secreto entre dos vaqueros, interpretados por Jake Gyllenhaal y Heath Ledger. La crítica avaló el trabajo de Lee que contaba con cero apoyos iniciales. Las productoras se mostraban reacias a financiar algo que podía ser un desastre en taquilla. Sin embargo, fue la punta de lanza para normalizar la situación de los homosexuales en la meca del cine. A las críticas de los grupos ortodoxos, de los medios de comunicación conservadores y de algunos países o estados donde fue prohibida por tratar un tema tabú, se le unieron los premios que celebraron su valor. Se llevó el León de Oro a la Mejor película en Venecia, triunfó en los Globos de Oro y en los Bafta, en ambos con cuatro premios y en la noche de Crash, Ang Lee consiguió el Oscar a Mejor director; Larry McMurtry y Diana Ossana el de Mejor guión adaptado y el argentino Gustavo Santaolalla el de Mejor música original. Los acordes de la guitarra acústica y la emoción que transmite la pieza Wings encierra la esencia de Brokeback Mountain, esa que por pseudoprincipios morales unos cuantos (mayoría) no se atrevieron a ver.
Etiquetas:
ang lee,
brokeback mountain,
cine,
contracritica,
crash,
heath ledger,
jake gyllenhaal,
lgtb,
oscar,
paul haggis,
polémica,
reportaje
lunes, 3 de octubre de 2011
La polémica convertida en pluma
JON BURGOA | Madrid
La polémica, nuevamente, está servida para debate de la mayoría. Esta mañana, el Departamento de Cultura vasco daba a conocer el fallo del jurado del Premio Euskadi 2011 de ensayo, dado a Joseba Sarrionaindía (Iurreta, 1958) por su obra “Moroak gara behelaino artean?” –traducido al castellano "¿Somos moros en la niebla?"– .
Joseba Sarrionaindía, ganador en dos ocasiones el Premio de la Crítica de narrativa en euskera en 1986 y 2001, es además licenciado por la Universidad de Deusto en Filología Vasca e impartió clases como profesor de fonética en la UNED de Vergara.
Ello, de por sí, no tendría siquiera polémica, ni siquiera reconocimiento en varios medios nacionales, sólo regionales a los cuales les interesa contarlo.
Lo que tanto ha levantado revuelto, es que el escritor vizcaíno perteneciera a ETA, sin antecedentes por violencia ni asesinato, y que en su haber tenga una fuga de película del penal donostiarra de Martutene en 1985, donde cumplía pena de 27 años, escapando del país ese mismo año.
Una situación que le hizo protagonista de la canción Sarri, sarri; de Kortatu.
Aunque será reconocido como ganador en dicha categoría del Premio Euskadi, el Ejecutivo de Patxi López, con ayuda del PP-PV, ha tomado la decisión de retener la cuantía económica de dicho premio, valorada en 18.000 euros, hasta que el ganador regule su situación con la justicia. Su pena, según fuentes jurídicas consultadas por EiTB y otros medios, es muy posible que haya prescrito.
Diversos medios, cuyos nombres no expondré, ya han sacado los dientes de sable y han soltado a los perros de la ira y la crítica para decir que esta blasfemia no debe consentirse en una sociedad demócrata. Varias opiniones para un mismo tema. Aquí en Madrid, todo el mundo parte en contra de esta decisión. Viajen, les invito, a Euskadi y vean cuál es la opinión sobre dicho tema en esa tierra. O, se lo facilito, vean en Twitter el Trending Topic (TT, Tema del momento) de Premio Euskadi. ¿Cuántas valoraciones negativas tiene? ¿Cuántos comentarios alabando su labor literaria hay? Termino preguntado: ¿en serio vamos a matarnos por esta decisión?
Lo que es básicamente un asunto literario, se está convirtiendo según pasan las horas en un asunto político. Yo, este premio y otros tantos, los considero por su labor literaria, y no valoro el papel que puedan jugar la política o la ideología en todo ello. Si ya saltó a la palestra el pasado de Jon Juaristi en su momento, seguir la estela con la obra de Sarrionaindía terminará por polemizar todo premio que se dé a partir de ahora a cualquier vasco cuyo pasado eximió.
La polémica, nuevamente, está servida para debate de la mayoría. Esta mañana, el Departamento de Cultura vasco daba a conocer el fallo del jurado del Premio Euskadi 2011 de ensayo, dado a Joseba Sarrionaindía (Iurreta, 1958) por su obra “Moroak gara behelaino artean?” –traducido al castellano "¿Somos moros en la niebla?"– .
Joseba Sarrionaindía, ganador en dos ocasiones el Premio de la Crítica de narrativa en euskera en 1986 y 2001, es además licenciado por la Universidad de Deusto en Filología Vasca e impartió clases como profesor de fonética en la UNED de Vergara.
Ello, de por sí, no tendría siquiera polémica, ni siquiera reconocimiento en varios medios nacionales, sólo regionales a los cuales les interesa contarlo.
Lo que tanto ha levantado revuelto, es que el escritor vizcaíno perteneciera a ETA, sin antecedentes por violencia ni asesinato, y que en su haber tenga una fuga de película del penal donostiarra de Martutene en 1985, donde cumplía pena de 27 años, escapando del país ese mismo año.
Una situación que le hizo protagonista de la canción Sarri, sarri; de Kortatu.
Aunque será reconocido como ganador en dicha categoría del Premio Euskadi, el Ejecutivo de Patxi López, con ayuda del PP-PV, ha tomado la decisión de retener la cuantía económica de dicho premio, valorada en 18.000 euros, hasta que el ganador regule su situación con la justicia. Su pena, según fuentes jurídicas consultadas por EiTB y otros medios, es muy posible que haya prescrito.
Diversos medios, cuyos nombres no expondré, ya han sacado los dientes de sable y han soltado a los perros de la ira y la crítica para decir que esta blasfemia no debe consentirse en una sociedad demócrata. Varias opiniones para un mismo tema. Aquí en Madrid, todo el mundo parte en contra de esta decisión. Viajen, les invito, a Euskadi y vean cuál es la opinión sobre dicho tema en esa tierra. O, se lo facilito, vean en Twitter el Trending Topic (TT, Tema del momento) de Premio Euskadi. ¿Cuántas valoraciones negativas tiene? ¿Cuántos comentarios alabando su labor literaria hay? Termino preguntado: ¿en serio vamos a matarnos por esta decisión?
Lo que es básicamente un asunto literario, se está convirtiendo según pasan las horas en un asunto político. Yo, este premio y otros tantos, los considero por su labor literaria, y no valoro el papel que puedan jugar la política o la ideología en todo ello. Si ya saltó a la palestra el pasado de Jon Juaristi en su momento, seguir la estela con la obra de Sarrionaindía terminará por polemizar todo premio que se dé a partir de ahora a cualquier vasco cuyo pasado eximió.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

